El Parlamento de Uruguay legaliza el aborto de forma fraudulenta
Durante la madrugada del 4 al 5 de noviembre de 2008, por 49 votos a favor y 48 en contra, el aborto fue votado y aprobado por la Cámara de Diputados de Uruguay.
La Presidencia de la República anunció que vetará el proyecto en la parte que trata de la despenalización del aborto, pero antes, el proyecto volverá al Senado para nueva discusión, probablemente en la segunda semana de noviembre de 2008, porque el articulo que afirma que "los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos universales, intransferibles e inalienables" fue rechazado por un voto.
http://www.elpais.com.uy/08/11/05/pnacio_379785.asp
Después que el Senado apruebe o no el rechazo de este artículo, el proyecto sigue a la Presidencia que ha declarado repetidas veces que vetará la sección que despenaliza el aborto.
Además de la legalización del aborto, el proyecto despoja a los padres del derecho de decidir lo que se les enseña a sus hijos menores de edad en materia de sexualidad. Introduce la educación obligatoria del "ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos" de niños y niñas, ya en primaria. Establece el deber del Estado de "combatir las presiones sociales y culturales" en materia de sexualidad (Art. 2f, 2h), con lo que se abre la puerta a la persecución estatal y legal por ejemplo, de los centros de enseñanza que no comulgan con los
principios de la ideología llamada "perspectiva de género", o de los maestros que tienen una posición favorable a la castidad y que piensan que no se debe promover entre niños y jovenes la masturbación, las relaciones sexuales fuera del matrimonio y la pratica homosexual. El proyecto también obliga al Estado a adoptar oficialmente la ideologia de género (Art. 3b), que es el presuposto teórico deliberadamente introducido no solo para iniciar politicas que promueven la educación sexual liberal, el movimento homosexual, los modelos alternativos de familia y el aborto como derecho humano como también para impedir con fundamentación legal cualquier oposición y crítica a estos temas bajo el título de incurrir en el crimen de discriminación de género. Ninguno de estos puntos será vetado por la presidencia.
Los medios de comunicación y los parlamentarios no han hecho casi ningun esfuerzo para que el proyeto sea conocido y discutido por el pueblo. En el 2006 solo la Radio El Espectador publicó en su sitio web la versión completa del proyecto cerca de un año antes de ser votado en el Senado.
http://www.espectador.com/nota.php?idNota=69963
Para poder leer el texto con las modificaciones introducidas por los senadores en 2007 hasta algunos días se debia consultar la versión taquigráfica de la sesión de 6 noviembre de 2007 del Senado. Tanto cuanto se sabe, nadie más lo habia publicado por ningún
medio. Como puedes ver en la direccion a seguir, el proyecto se ubica en la versión taquigráfica de la sesión del Senado desde la pagina 311 hasta la pagina 316. Decididamente, no se ha querido dar transparencia para que el público pudiera participar de lo que se debatia en el Parlamento.
http://www.parlamento.gub.uy/htmlstat/sesiones/pdfs/senado/20071106s0042.pdf
Como ha denunciado la agencia de noticias Aciprensa y han confirmado
los grupos locales que han acompañado in loco los hechos, había
este 4 noviembre 2008 en la Cámera los votos necesarios para que
el proyecto fuera rechazado, pero los diputados que habrían votado
contra el aborto fueron forzados por los demás a favor del aborto a no
presentarse a la votación para que fueran sustituidos por suplentes a
favor del aborto.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=23295
PEOR DE TODO ES QUE LA PRENSA NO INFORMA AL PÚBLICO QUE EL PROYECTO DISCUTIDO POR LA CÁMARA HABIA SIDO RECHAZADO POR
EL SENADO Y POR LO TANTO NO PODRIA SER MÁS VOTADO POR LA CAMARA EN ESTA LEGISLATURA.
POR MEDIO DE VARIOS FRAUDES QUE NO SE HAN DIVULGADO AL PUEBLO, SIN EMBARGO PERFECTAMENTE DOCUMENTADOS, LA LEY FUE VOTADA COMO SI HUBIERA SIDO APROBADA POR EL SENADO.
Abogados de los grupos que trabajan a favor de la vida han presentado
un informe detallado a los diputados acerca de estas irregularidades,
pero la presidencia de la Camara simplemente no se ha interesado por el
tema. Los periodistas, apesar de que toda la documentacion oficial y
publica contiene dicha información, solo en la mañana del martes 4
noviembre habian comenzado a hablar timidamente sobre esto y han
reconocido que, de hecho, hubieron dos votaciones del actual proyecto
en el Senado. Mencionan los hechos como si se tratara de algo
completamente normal, en vez calificarlo como fraude, deshonestidad y
corrupción legislativa.
Dice el periodico La Republica:
"EL ARTICULADO QUE FUE VOTADO EN DOS OPORTUNIDADES POR EL SENADO, HACE YA CASI UN AÑO. EN AQUELLA OPORTUNIDAD, LA
PRIMERA VOTACIÓN RESULTÓ NEGATIVA Y DÍAS DESPUÉS, AL RECONSIDERARSE EL ARTICULADO DEL PROYECTO, SE APROBÓ POR
18 A FAVOR Y 13 EN CONTRA, CON LA PRESENCIA EN SALA DE LOS SENADORES JULIO MARÍA SANGUINETTI Y JULIO LARA".
http://www.larepublica.com.uy/politica/338135-bajo-amenaza-de-excomunion-se-vota-la-ley-de-salud-sexual-y-reproductiva
Y dice también el Pais:
"EL PROYECTO SE TRATÓ DOS VECES EN EL SENADO. LA PRIMERA VEZ FUE EL 17 DE OCTUBRE DE 2007 Y SALIÓ NEGATIVO. HUBO
DOS VOTOS EN CONTRA EN EL FRENTE (CARLOS BARÁIBAR Y ALBERTO CID). EL 6 DE NOVIEMBRE SE REPLANTEÓ EL TEMA Y
ASAMBLEA URUGUAY LE PIDIÓ A CID QUE RECONSIDERARA SU POSICIÓN. EL PROYECTO SE APROBÓ ESE DÍA Y APARECIERON LOS
VOTOS DEL COLORADO JULIO MARÍA SANGUINETTI Y DEL BLANCO JULIO LARA".
http://www.elpais.com.uy/081104/pnacio-379554/nacional/vazquez-mantiene-su-veto-esta-tarde-se-defini
LOS HECHOS QUE DOCUMENTAN EL FRAUDE SON OFICIALES.
Fueron votados en 17 octubre 2007 en el Senado dos proyectos de
defensa de la salud sexual y reproductiva. El primero, que no
legalizaba el aborto, fue aprobado en general. El segundo, que
legalizaba el aborto, fue rechazado totalmente y no podria más ser
votado en la presente legislatura.
El 6 noviembre 2007 el Senado tenia como unico punto del orden
del dia votar en particular el proyecto ya aprobado en general y que no
legalizaba el aborto. En vez de eso, reconsideraran el este
proyecto, lo votaron nuevamente, y en esta ocasión, apesar de que el
ya había sido aprobado, lo rechazaron. Despues votaron nuevamente,
sin haverlo reconsiderado, el segundo proyecto que ya había sido
rechazado, que legalizaba el aborto, y lo aprobaron.
La version taquigrafica de las sesiones, disponible en el sitio del
Parlamento Uruguayo y con copias en varios otros sitios pro vida,
muestra todo esto hasta los más minimos detalles, que jamas fueron
informados al publico por parte de la prensa.
TENEMOS NECESIDAD DE TU AYUDA PARA QUE TODOS LO SEPAN Y PARA QUE LOS PROPIOS PARLAMENTARIOS SEPAN QUE TODO EL MUNDO YA LO SABE.
Lee mas adelante en LA PRUEBA DEL FRAUDE el resumen de
la version taquigrafica de la sesion del dia 6 de noviembre en el
Senado Uruguayo que documenta estas irregularidades.
Después de LA PRUEBA DEL FRAUDE, puedes leer el
MENSAJE ANTERIOR si no lo has aún recebido. Tienes
también las direcciones de los diputados e senadores de Uruguay.
La versión taquigráfica completa de la sesión del día 6 de
noviembre 2007 del Senado puede ser ubicada en las siguientes
direcciones:
http://www.parlamento.gub.uy/htmlstat/sesiones/pdfs/senado/20071106s0042.pdf
http://www.investigacionesydocumentos.com/sesionsenadouy.pdf
==================================================
LA PRUEBA DEL FRAUDE: RESUMEN DE LA
SESION DEL 6 DE NOVIEMBRE 2007 DEL
SENADO URUGUAYO
==================================================
http://www.parlamento.gub.uy/htmlstat/sesiones/pdfs/senado/20071106s0042.pdf
PAGINA 283: El Presidente del Senado pide la lectura del
primer proyecto de ley sobre la defensa de la salud sexual y
reproductiva, que no legalizaba el aborto y que ya había sido aprobado
en general en la sesión del 17 de octubre. Según el orden del
dia, deberia votarse en particular el articulado de este primer
proyecto.
PAGINA 289, FINAL: La Senadora Monica Xavier, que
junto con la Senadora Margarita Percovich son las principales
promotoras de la legalización del aborto dentro del Legislativo,
dicen haber recebido una propuesta del Senador Gallinal para seguir un
tramite diverso. Este tramite consistiria en no votar en particular el
primer proyecto ya aprobado en general, y en su lugar reconsiderar este
primer proyecto, votarlo nuevamente en general, rechazarlo y despues
votar otra vez el segundo proyecto, que ya había sido rechazado por el
Plenario del Senado el 17 de octubre, para que ahora, que tenian
la mayoria en la sala, pudiesen aprobar este segundo proyecto que
legalizaria el aborto.
El Senador Gallinal pide la palabra, y dice que debe hacerlo para
evitar, "sobre todas las cosas, que la población del país
malinterprete las decisiones que toma el Senado de la República",
(lo que de hecho podria suceder en este caso, porque los Senadores
estaban para decidir votar de nuevo un proyecto que ya había sido
rechazado).
Basicamente el Senador Gallinal afirma que el Senado, si siguiese
el orden del dia, deberia votar en particular cada uno de los articulos
de los capítulos del primer proyecto ya aprobado, el cual no
legalizaba el aborto. Pero se habían hecho nuevas sugestiones para
este proyecto ya aprobado, sugestiones que solo serian coherentes con
el proyecto como un todo si se hubiera aprobado la legalización del
aborto. Por lo tanto, afirma el Senador, por una cuestión de
respeto para con los Senadores que habían rechazado la legalización
del aborto, ahora que en el Plenario tenemos la mayoría necesaria
para aprobar la legalización del aborto, los Senadores no deberían
votar las nuevas sugestiones sin antes aprobar el proyecto ya había
sido rechazado y que legalizaba el aborto. Proceder diversamente,
considera Gallinal, seria contradictorio. "Consideramos que ese es
el camino lógico para la reconsideración de este tema. Esa es
nuestra interpretación y la solución que consideramos corresponde en
este caso", concluye el Senador Gallinal en la pagina 290.
PAGINA 290: La Senadora Margarita Percovich toma la
palabra y afirma "creer que ese es el tratamiento lógico en el
análisis de este tema".
Los senadores hacen un intermedio de 15 minutos, en el cual no hay
versión taquigráfica. Terminado el tiempo, el presidente interpreta
que durante el intermedio hubo un acuerdo entre los partidos y que por
eso los Senadores deben decidir si van a reconsiderar y votar
nuevamente el proyecto que ya había sido aprobado, esta vez para
rechazarlo (pagina 290). Los senadores pasan a votar y la
propuesta presentada por el Senador Gallinal y apoyada por las
Senadoras Monica Xavier y Margarita Percovich recibe treinta votos
a favor contra uno.
El Senador Long, probablemente el único voto contrário, toma la
palabra y dice:
PAGINA 291: "Quiero señalar algo que mi conciencia me
obliga a decir con toda sinceridad, porque es lo que pienso y me nace
del corazón. La sesión anterior, [en la que se había rechazado el
aborto], fue verdaderamente ejemplar. Mantuvimos un debate extenso,
que se prolongó por 2 días. El Senado, completo con 31
senadores en la sala, adoptó una decisión. A nuestro juicio, a
partir de ese momento el tema quedó concluido en el Senado. Vamos a
decirlo con toda la franqueza: no nos parece un hecho positivo el
planteo que ahora se formula en el sentido de reconsiderar el tema.
Esto nos recuerda, lamento decirlo, algunas asambleas del pasado,
que se prolongaban y dilataban reiteradamente teniendo en cuenta
quiénes estaban presentes, en que se volvían a hacer las votaciones
hasta obtenerse un determinado resultado. Esas prácticas no nos
parecen propias del Senado de la República. Esto no es bueno para
el funcionamiento normal de nuestro sistema democrático. Quizás
hubiera sucedido algún hecho nuevo importante, pero vemos que la
razón real de la reconsideración - lo decimos con toda franqueza -
es el cambio en la integración del Senado, por alguna suplencia o
algún ingreso, y a partir de eso se calcula que tal vez se puede
cambiar el resultado de la votación. ¿Qué tenemos que hacer
entonces? ¿Que dentro de 2 o 3 semanas podremos plantear una nueva
reconsideración en la medida en que cambie la integración del
Cuerpo? Sinceramente, no nos parece que esa sea la mejor manera de
actuar, mismo porque la discusión anterior de este tema fue realmente
ejemplar. Gracias".
PÁGINA 291: Toma la palabra el Senador Vaillant: "Señor
Presidente, en el acuerdo que se acaba de hacer en el cuarto
intermedio no sólo se había acordado que todos votáramos la
reconsideración, sino también que no iba a haber discusión sobre
este punto. Naturalmente, el señor Senador tiene el derecho de
hacer el planteo que considere correcto, pero nos obliga a dar una
mínima respuesta. Si hemos votado la reconsideración es en virtud de
la iniciativa presentada por el [Senador Gallinal del] Partido
Nacional. En un acuerdo político al que se llegó, acordamos
respetarla y conceder nuestro voto para habilitar la reconsideración.
Simplemente siento que tengo la obligación de hacer esa
aclaración".
PÁGINA 292: Habla la Senador Monica Xavier: "Señor
Presidente, creo que no podemos extender más esta parte de la
discusión, y por ello hago moción para que pasemos a la votación del
proyecto que figura a partir de la página 19, (esto es, el
proyecto ya rechazado que aprobaba la legalización del aborto)".
En las paginas siguientes se puede leer que esto fue lo que se hizo y
se ha aprobado. Se aprovó la reconsideración del primer proyecto que
no aprobaba el aborto y a continuación se rechazó este proyecto que ya
había sido aprobado en octubre por el plenario del Senado; después
se votó nuevamente, sin previa reconsideración, el segundo proyecto
que aprobaba el aborto y que había sido rechazado por el Senado en el
17 de octubre justamente por el motivo que legalizaba el aborto.
Y ahora la Cámara de Diputados, en vez de haber votado un proyecto
que habia sido aprobado por el Senado, votó, gracias a estos
fraudes, sin que el pueblo fuera informado de esto, un proyecto que
habia sido rechazado, como si hubiera sido aprobado.
=====================================================
MENSAJE ANTERIOR
=====================================================
MEDIANTE FRAUDE LEGISLATIVA, URUGUAY LEGALIZARÁ EL ABORTO PRÓXIMO MARTES 4 NOVIEMBRE 2008
PRESENTACIÓN Y RESUMEN
El día 4 noviembre del 2008 el Parlamento podrá aprobar la legalización del aborto en Uruguay.
La noticia fue transmitida por el diario El País, el principal periódico de Uruguay, y por el jornal Gramna, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.
http://www.elpais.com.uy/081029/pnacio-378437/nacional/los-pro-y-anti-aborto-se-movilizan-votan-el-martes
http://granma.co.cu/2008/10/29/interna/artic14.html
LOS GRUPOS A FAVOR DE LA VIDA DE URUGUAY PIDEN A LOS QUE RECIBAN ESTE MAIL QUE ESCRIBAN, TELEFONEN Y ENVIEN FAXES A LOS DIPUTADOS DE URUGUAY PARA PEDIRLES QUE VOTEN EN CONTRA DEL PROYECTO.
LO QUE SE PRETENDE CON EL PROYECTO ES UTILIZAR A URUGUAY COMO INSTRUMENTO PARA DESENCADENAR LA LEGALIZACION DEL ABORTO EN TODA AMERICA LATINA.
El proyecto, aunque haya sido rechazado por el Senado en el 2007, fue fraudulentamente encaminado por los senadores a la Cámara como si hubiera sido aprobado. Denuncias de los grupos en favor de la vida de Uruguay afirman que, aunque ya rechazado por el Senado, dos sesiones después, bajo alegación que de que ahora tenian ya la mayoria, porque habían cambiado los votantes,
sostituyendo los que eran a favor de la vida por otros que estavan a favor del aborto, el mismo proyecto fue sorpresivamente votado de nuevo y de esta vez aprobado. Encaminado irregularmente a la Cámara de Diputados, fue votado en la Comisión de Salud y la votación terminó empatada. Según las normativas de la Cámara, esto significaría que el proyecto habría sido nuevamente rechazado y que debería por lo tanto ser definitivamente archivado. La Comisión decidió, sin embargo, enviar de modo completamente irregular el proyecto, ahora tambien rechazado por la Comision, para ser votado en el Plenario de la Cámara, bajo la forma de dos versiones, una aprobada y otra rechazada, lo que equivale a enviarlo para ser aprobado, ya que el partido de gobierno, promotor del proyecto, tiene en el Plenario las mayorías necesarias.
Desde el 2004, cuando la legalización del aborto fue rechazada en el Senado Uruguayo por una estrecha margen de 3 votos, la aprobación del pueblo uruguayo a la legalización del aborto ha disminuido en un ritmo sorprendente, un fenómeno que está sucediendo en toda America Latina y Estados Unidos. De una aprobación al aborto de 68% en enero de 2005, Uruguay ha pasado a 61% en
mayo de 2007 y nuevamente para 49% en noviembre de 2007. Los grupos locales que trabajan en favor de la vida afirman que hoy son una minoría los que en Uruguay se posicionan por la legalización del aborto.
http://www.cifra.com.uy/novedades.php?idNoticia=29
Con el propósito de orientar las elecciones del próximo 2009, grupos en favor de la vida, miembros de varias iglesias cristianas y una multitud creciente de ciudadanos están distribuyendo volantes a los electores uruguayos con el listado de los senadores que votaran a favor del aborto en 2007. Se pretende llegar a distribuir más de un millón de volantes hasta antes de las próximas elecciones.
http://www.providauruguay.com
La MESA COORDINADORA NACIONAL POR LA VIDA, agrupación de diversas asociaciones que desarrollan actividades en salvaguarda y promoción de la vida y la familia, en comunicado a la prensa distribuido el 28 de octubre de 2008,
convoca todo el pueblo uruguayo a mandar una señal clara a los legisladores de que la gente quiere que defiendan la vida. En el próximo lunes día 3 de noviembre de 2008 se reunirán a las 19:00 en frente a la Universidad de la República, entre 18 de Julio y Tristán Narvaja, de donde van a recorrer la avenida 18 de Julio en una manifestación contra el Proyecto de Salud Sexual y Reproductiva, que además de legalizar el aborto, promueve la homosexualidad desde la enseñanza primaria y marginaliza los padres en la educación sexual de niños y adolescentes.